martes, 21 de octubre de 2014

EN INVESTIGACIÓN - ¿PATENTAR O PUBLICAR?


La frase “Si no conozco una cosa, la investigaré” se atribuye al insigne químico y microbiólogo francés Louis Pasteur. El Dr. Pasteur es recordado, más de un siglo después de su fallecimiento, por la gran aportación que hizo a fin de prevenir y tratar enfermedades; por la creación de vacunas; y su, conocida por todos, técnica de la pasteurización. Él, dedicó toda una vida a la investigación.

Y así es en la mayoría de ocasiones. Cuando alguien, tras años de estudios, decide emprender la carrera investigadora, lo hace con ilusión y convencimiento, plenamente consciente de que va a destinar muchísimas de las horas de su vida dentro de un laboratorio.

De este modo, todos aquellos investigadores, que se valgan de su conocimiento y una actitud cognoscitiva y perseverante, posiblemente alcanzarán hallazgos que contribuirán a mejorar la vida de las personas y cuando, tras mucho esfuerzo invertido, trabajo realizado e ilusión alcanzada  logran resultados, también llega el momento del gran dilema para el investigador, y su equipo:

Cómo comunicar los resultados de su investigación… 

¿Patentar o Publicar los resultados?


¿Publicar? Publicar los resultados en las revistas científicas de reconocido prestigio internacional a través de artículos de investigación en los que se informa de los logros obtenidos, es la vía que los investigadores tienen para que sus trabajos obtengan mayor visibilidad.

¿Patentar? La Patente es un título que reconoce el derecho de explotar en exclusiva la invención patentada, impidiendo a otros su fabricación, venta o utilización sin consentimiento del titular. Como contrapartida, la Patente se pone a disposición del público para generar conocimiento
.
Aunque a primera vista puedan parecen acciones antagónicas – erróneamente el término patente se suele asociar a secreto -   la publicación y la solicitud de patente son compatibles, siempre que se mantenga un orden adecuado, es decir, primero patentar, y posteriormente publicar.


En este sentido, el día 14 de octubre se celebró en Madrid un Foro de Reflexión sobre patentes y transferencia tecnológica en el área de salud, organizado por la Fundación Salud 2000 y la Cátedra UPM-Clarke en colaboración con Merck y Clarke Modet Et Cº, en el que se presentó el “Proyecto Patte”, un documento elaborado, por un grupo de expertos del sector privado, de la Administración Pública y del sector hospitalario.
En él, se reflejan las 20 barreras más destacadas con las que la innovación se tropieza en España y con las 31 soluciones a corto plazo.
 El documento se divide en cuatro grandes partes:

1.- Aspectos Formativos y profesionales. Uno de los activos más importantes en cualquier organización es el factor humano. Por ello, una de las claves para la promoción de la innovación es contar con personal cualificado
2.- Aspectos Culturales y Políticos. La generación de un entorno y cultura innovadores es esencial para el correcto funcionamiento del proceso de innovación
3.- Aspectos Económicos
4.- Aspectos Jurídicos y Normativos

a través de las cuales se identifican, por los expertos, los principales obstáculos y las posibles medidas a llevar a cabo para incentivar la patentabilidad y posterior transferencia a la tecnología de los hallazgos. Algunas de las razones que explicarían la falta de esta transferencia serían: la falta de profesionalización, de una estrategia política clara y de incentivos que animen a patentar.

Rogelio Ambrosi, Director General de Merck en España destacó que si bien España tiene unas competencias tecnológicas para la investigación superiores a los países de su entorno, esto no se traduce en un número elevado de patentes debido a una falta de incentivos y de “educación para patentar”.“Todos los esfuerzos se centran en la publicación no en la patente, y es necesario propiciar un cambio de mentalidad en este sentido”.

“Una correcta protección de los resultados de la investigación es básica para permitir una posterior transferencia de la tecnología”.



En el foro, al que asistió un gran número de público, se presentó el Manual de Bioética de las patentes Relacionadas con la Salud, elaborado por la Fundación Salud 2000 y prologado por el Dr. Antonio Andreu Périz, Director del Instituto de Salud Carlos III, obra breve y muy interesante, que dividida en dos grandes bloques, abarca por un lado los aspectos éticos fundamentales: retorno del esfuerzo inversor versus accesibilidad universal a las innovaciones y por el otro la controversia ética de la patentabilidad del genoma humanoAcceder al Manual




Y es que si algo se tiene claro desde la Fundación Salud 2000 es que destinar recursos a la investigación y posteriormente protegerla, es invertir en la salud de todos.



No hay comentarios:

Publicar un comentario